[상가오피스텔재건축] 구분소유자의 매도청구권 행사에 따른 매매계약 성립시기 - 부종식변호사
페이지 정보

본문
안녕하세요. 부종식 변호사입니다.
도시 및 주거환경정비법(이하 '도정법') 의 적용을 받는 아파트 재건축이 각종 규제로 향후 전망이 좋지 않고 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률(이하 '집합건물법')의 적용을 받는 상가나 오피스텔 재건축 시장이 부상할 것으로 예상됩니다. 1984년 4월 제정되어 이듬해인 1985년 4월부터 시행된 집합건물법의 적용대상이 된 집합건물의 상당수가 30년의 연한을 넘어 재건축이 필요한 시점이 되고 있는 것입니다.
도정법 상의 아파트재건축과는 달리 상가 재건축은 관련법 조항인 불과 3개 조항밖에 되지 않고 그 결과 도정법과는 비교도 되지 않을 정도로 간단한 절차로 재건축이 이루어집니다. 예를들어, 상가나 오피스텔 재건축은 구분소유자수 및 지분의 5분의 4 이상의 동의로 재건축설계, 철거, 시공이 진행될 수 있도록 규정되어 있으며 복잡한 조합설립절차, 관리처분계획수립절차, 관리처분총회 절차등이 필요없습니다.
오늘은 이러한 상가, 오피스텔 재건축에 있어서의 매도청구권행사 및 매도청구권행사에 따른 매매계약의 성립시기에 대해 알아보도록 하겠습니다. 먼저 관련된 법규정은 아래와 같습니다.
[집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률] 제48조(구분소유권 등의 매도청구 등) ① 재건축의 결의가 있으면 집회를 소집한 자는 지체 없이 그 결의에 찬성하지 아니한 구분소유자(그의 승계인을 포함한다)에 대하여 그 결의 내용에 따른 재건축에 참가할 것인지 여부를 회답할 것을 서면으로 촉구하여야 한다. ② 제1항의 촉구를 받은 구분소유자는 촉구를 받은 날부터 2개월 이내에 회답하여야 한다. ③ 제2항의 기간 내에 회답하지 아니한 경우 그 구분소유자는 재건축에 참가하지 아니하겠다는 뜻을 회답한 것으로 본다. ④ 제2항의 기간이 지나면 재건축 결의에 찬성한 각 구분소유자, 재건축 결의 내용에 따른 재건축에 참가할 뜻을 회답한 각 구분소유자(그의 승계인을 포함한다) 또는 이들 전원의 합의에 따라 구분소유권과 대지사용권을 매수하도록 지정된 자(이하 "매수지정자"라 한다)는 제2항의 기간 만료일부터 2개월 이내에 재건축에 참가하지 아니하겠다는 뜻을 회답한 구분소유자(그의 승계인을 포함한다)에게 구분소유권과 대지사용권을 시가로 매도할 것을 청구할 수 있다. 재건축 결의가 있은 후에 이 구분소유자로부터 대지사용권만을 취득한 자의 대지사용권에 대하여도 또한 같다. ⑤ 제4항에 따른 청구가 있는 경우에 재건축에 참가하지 아니하겠다는 뜻을 회답한 구분소유자가 건물을 명도(明渡)하면 생활에 현저한 어려움을 겪을 우려가 있고 재건축의 수행에 큰 영향이 없을 때에는 법원은 그 구분소유자의 청구에 의하여 대금 지급일 또는 제공일부터 1년을 초과하지 아니하는 범위에서 건물 명도에 대하여 적당한 기간을 허락할 수 있다. ⑥ 재건축 결의일부터 2년 이내에 건물 철거공사가 착수되지 아니한 경우에는 제4항에 따라 구분소유권이나 대지사용권을 매도한 자는 이 기간이 만료된 날부터 6개월 이내에 매수인이 지급한 대금에 상당하는 금액을 그 구분소유권이나 대지사용권을 가지고 있는 자에게 제공하고 이들의 권리를 매도할 것을 청구할 수 있다. 다만, 건물 철거공사가 착수되지 아니한 타당한 이유가 있을 경우에는 그러하지 아니하다. ⑦ 제6항 단서에 따른 건물 철거공사가 착수되지 아니한 타당한 이유가 없어진 날부터 6개월 이내에 공사에 착수하지 아니하는 경우에는 제6항 본문을 준용한다. 이 경우 같은 항 본문 중 "이 기간이 만료된 날부터 6개월 이내에"는 "건물 철거공사가 착수되지 아니한 타당한 이유가 없어진 것을 안 날부터 6개월 또는 그 이유가 없어진 날부터 2년 중 빠른 날까지"로 본다. |
위와 같이 재건축결의가 있은 이후, 재건축결의에 참여할 것인지 여부를 촉구받은 구분소유자는 그날부터 2개월 이내에 참여여부를 확답하여야 합니다. 그런데 이러한 촉구를 받은 구분소유자가 2개월 내에 참여여부에 대한 확답을 하지 않거나 참여하지 않겠다고 확답한 경우, 재건축결의에 찬성한 구분소유자는 재건축결의를 거부한 구분소유자를 상대로 "매도청구권"을 행사하여 그의 구분소유권을 법에 따라 (강제로) 매수할 수 있게 됩니다. 이때 언제 이러한 구분소유권 매수를 위한 매매계약이 체결된 것으로 보게 되는지 여부가 문제되는데, 판례는 ① 2월 내 확답하지 않으면 매도청구권을 행사한다는 취지의 최고서를 보냈다면 그 최고서가 도달한 날, ② 그러한 최고서를 보낸바 없다면, 매도청구권 행사를 위한 소유권매도청구 소장이 도달된 날 매매계약이 성립된 것으로 봅니다(서울동부지방법원 2013가단56854).
따라서 이때부터 관할관청의 건축허가절차가 진행되게 됩니다.
- 기타 자세한 문의 -
법무법인 라움
서울 서초구 서초동 1573-14 웅진타워 16층(교대역 9번 출구)
Tel : 02. 3477. 7006 / Fax : 02. 3477. 0124
- 이전글[집합건물 관리단 분쟁] 건물지하주차장 운영수익은 관리단이 아닌 구분소유자 각자의 수익임 - 부종식 변호사 19.08.06
- 다음글[집합건물 관리단 분쟁] 관리인이 관리단비용으로 변호사 선임료를 지출할 수 있는지 여부 - 부종식 변호사 19.08.06
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.