[정관영 변호사] 기존에 공황장애가 있었고 퇴근 중 엘리베이터에 갇히는 사고를 겪고 스스로 극단적 선택을 한 경우, 업무상 재…
페이지 정보

본문
산재 사건 판결은 항상 마음 아픈 이야기들이 많이 있습니다.
아래 기사에 따르면,
"기존에 공황장애 증상이 있었던 근로자라도
퇴근 중 회사 엘리베이터에 갇히는 사고를 겪은 다음
공황장애 증상이 더욱 악화돼 스스로 목숨을 끊었다면
업무상 재해에 해당한다는 판결"이 나왔습니다(아래 기사 참조).
이 사건 판결문에 따르면,
재판부는 여러 증거와 사정을 종합하면
"망인이 자살 행위로 사망하였다고 하더라도
망인은 업무상 재해인 이 사건 사고로 인하거나 위 사고(퇴근 중 회사 엘리베이터에 갇히는 사고)에 업무상 스트레스가 경합하여
망인에게 내재되어 있던 공황장애의 소인이 급격히 공황장애로 악화되었고
이로 인하여 망인이 정상적인 행위 선택능력이 현저히 저하된 상태에서
자살을 한 것이라고 추단할 수 있다.
따라서 망인의 업무와 사망 사이에는 상당인과관계가 인정된다"고
판시한바 있습니다(서울행정법원 2020 8. 21. 선고 2019구합63164 판결).
재판부는 "이 사건 사고는 당시 망인이 소속되어 있던 회사의 사무실에서 망인이 퇴근하기 위해
위 사무실이 위치한 빌딩의 엘리베이터를 탄 상황에서 발생한 사고이므로,
'사업주가 제공한 시설물 등을 이용하던 중 그 시설물 등의 결함이나 관리소홀로 발생한 사고'(구 산재보험법 제37조제1항 제1호나목)에 해당하여
업무와의 관련성이 인정되는 업무상 재해에 해당한다"고 판단했습니다.
또한 법원의 감정의는 이 사건 사고, 이 사건 (게임회사가 추진하는) 게임의 실패, 원고의 퇴사 등의 업무상 스트레스가
망인의 공황장애의 악화에 영향을 미쳤을 가능성도 상당이 있을 수 있다고 보았습니다.
아래 기사를 참고하시기 바랍니다.
https://www.lawtimes.co.kr/Legal-News/Legal-News-View?serial=164259
관련링크
- 이전글[정관영 변호사] 프랜차이즈계약 체결할 때 중요한 정보를 알려주지 않은 경우 가맹 계약을 해지하고 손해배상을 청구할 수 있을까요? 24.01.17
- 다음글[정관영 변호사] 변호사가 협상/조정하는 법 - 소송, 분쟁/재판에서 상대방이 합의/조정하자는 경우 어떻게 해야 할까요? 24.01.17
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.